DOM avsagt 3. september 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Magnus Matningsdal dommer Knut H. Kallerud dommer Per Erik Be
Den 18. august 2021 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Ringnes og Arntzen i HR-2021-1699-U, (sak nr.
![Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1 Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1](https://www.idunn.no/cms/10.18261/issn.1504-3096-2021-01-02/asset/851bb65b-5ffc-4c2d-afee-a8a259f62472/assets/graphic/tfr-1-2021-grendstad03.png)
Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1
Den 26. april 2021 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Normann og Noer i HR-2021-893-U, (sak nr. 21-03
DOM avsagt 1. juli 2021 av Høyesterett i avdeling med dommer Magnus Matningsdal dommer Aage Thor Falkanger dommer Knut H. Kalle
![Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1 Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1](https://www.idunn.no/cms/10.18261/issn.1504-3096-2021-01-02/asset/e10e5ca3-766c-4082-8322-d7eda0a5955f/assets/graphic/tfr-1-2021-grendstad01.png)